本场比赛，施密特在后卫线上的用人值得商榷。
李磊、姜涛分居左右，基本是上赛季的正常排阵（李磊不受伤的情况下），中卫很明显不是专业人干专业事，队长于大宝和后腰吕鹏两位老将担纲。于大宝是前锋出身，上赛季因为队内中前场人才济济，后来大宝被施密特委身中后卫位置，表现尚可，看来于大宝要终老于此了。后腰吕鹏上赛季仅有6次出场机会，当时因为缺人，联赛第25轮做为中后卫首发，获得了施密特的再次信任，之前的首发是首轮和鲁能的比赛欠佳（被打入冷宫）。不明白施密特缘何放着于洋、雷腾龙甚至张瑀这种正牌中后卫不用，之前于洋还入选了亚洲杯的国家队，难道有伤病？不得而知!实在不行，派上韩国的带刀后卫金玟哉，最起码卫线上有能压住阵脚的角吧，中前场少上一个外援还是值当的。
上赛季，国安就在豆腐渣的后防上吃尽了苦头，屋漏偏逢连阴天，后卫线上伤病扎堆，用人之时捉襟见肘，所以国安纵然一度领跑联赛，终归短板及状态起伏最终下滑到第四。
其实施密特也是优秀教练，不必我等嘈杂。超级杯兴许还是在检验阵容，毕竟本赛季手中的牌更多，金玟哉、于洋、雷腾龙，边卫还有随后的李可，国安后防线肯定会改观和加强。联赛马上开打，我们可以在后续中观察，国安本赛季也是冲着冠军发力的。
谢谢您的邀请！国安的两个丢球，表面上看来确实与后防不稳的国安老毛病有关。第65分钟，一直被动的上港在中场拦截成功，球传到国安的右肋。在国安右后卫尚未回防到位的情况下，王燊超高速插上拿球面对守门员推射远角得分。5分钟不到，又是王燊超，又是在国安的右肋位置，送球到国安禁区，越位位置的奥斯卡反方向走且让过皮球，吕文君杀入禁区又是打远角再下一城，2-0，上港奠定胜局。
场上形势一直占优，却被对手连下两城，为什么会出现这种情况？国安输球的主要原因是什么？
第一、国安防守体系出了问题。第一个失球，看似姜涛回防不及时，有失位之嫌。但王燊超插上助攻，国安右边前卫或者负责右路防守的其他球员呢，为什么没有提前盯防或者一直跟着？另一方面，第一个失球源自蔡惠康在中场的拦截尔后传球，这失球以及回追的责任，应该在后腰的奥古斯托和池忠国，但他们同样没有尽到责任。
正是这一连串的失误以及失责，王燊超竟然能够助攻上前，在国安的后防区域寻得大遍无人防守地带，并从容起脚射门。
第二个失球，上港同样主打国安的右路，人多腿杂之际，又是王燊超助攻上前，还是在国安大禁区右上角外侧地带从容起脚，球速并不快，禁区中双方人数也不少。但可能是处于越位位置的奥斯卡晃了国安防守球员。谁也没想到吕文君一路杀入，瞬间穿越所有球员截得皮球轻松起脚。
这球同样源自国安盯人不紧、防守失位的毛病。如果说，第一个失球是因为压得太上、回防不及，尚可理解。第二个失球，上港正是进球后士气瞬间高涨之际，再次猛攻国安的右路，竟然还是没人负责盯防王燊超，这个责任是谁的？于大宝作为场上队长，他是否起到了队长应有的责任、还是根本就是比别人多戴一个袖标而已？感觉国安的整个防守体系，从中场开始就有问题，没有了以往那种就地抢截、就地拦防、就地进攻的战术。后卫线更是缺乏相互补位、相互呼应。仅从后卫线而言，国安比上港差得远了。
一场比赛，前后5分钟不到，同一个位置出现同样的两次错误，除了球员的责任之外，主教练施密特也逃脱不了关系。
第二、国安的心态问题。对手少了主力前锋、上半场机会多多、压着对手猛攻……所有这些优势，都让国安将士充满了优越感，信心满得爆棚。除了姜涛数度出错，国安所有人似乎都过于放松。甚至为了追求短传小配合，前场大好的机会都不出球，一定要2人、或2、3人之间互相倒球。特别是池忠国，亚洲杯回来后的首战，感觉他的自信心空前高涨，再不是当初那个只知道防守拦截抢断的“蓝领”了，而一门心思干起了控球、盘球之类“白领”们干的事情。他所负责的中场拦截多次出错，防不住、拿球被断、延误战机。
而中场在玩球，前锋在等球。巴坎布这场比赛打得非常郁闷，原因是他拿到球的机会极少，特别是下半场。中场无论是谁，球到自已脚下后必定带几步、倒几脚。除了张稀哲和奥古斯托偶有一次直传，整个国安就是在玩小战术。而短传加小配合之一的突然直传，正是国安撕破对手防线的拿手好戏。但这种情况很少见，前场的巴坎布就成了个多余的人。虽然他一个人带着上港5名防守队员，但国安其他进攻球员并没有因此获益。这个战术上的责任，主要在主教练施密特。
本文Hash：933f89b03e68e4a00f2b8591eb40aae1271d049a
声明：此文由 leaf 分享发布，并不意味开心100赞同其观点。文章内容仅供参考，此文如侵犯到您的合法权益，请联系我们。