导读: 主场6轮获点、全部获胜,国安是目前中超获点球最多且全部在主场的俱乐部,你怎么看?
主场6轮获点、全部获胜,国安是目前中超获点球最多且全部在主场的俱乐部,你怎么看?
本周“焦点哨”:两个点球的“七个争议”
独观体育 22:24:50欢迎各位来到《本周焦点哨》,这一周的中超赛场争议不断,但是独观体育发现很多争议由于一些解说和自媒体的不专业,造成了有争议的球但是争议的点不对。因此有必要做一些正本清源的分析,帮助大家更好的认知规则、理解比赛。
我们首先来关注一场保级球队之间的生死之战。中超第21轮深圳主场1-1与北京人和打成平局。本场比赛出现了一个误判,上半场补时阶段,北京人和获得一次机会,长传找到迪奥普,随后迪奥普单刀破门。但是边裁席飞举旗,主裁判马日奇在进球之前鸣哨判罚这粒进球因越位无效。
一米左右的差距竟然出现越位的误判
不过随后电视转播回放的画面显示,这个球迪奥普明显没有越位,主队还有一位球员拖在后面,所以这个球是误判。然而由于这个球边裁在进球之前就举旗示意越位,主裁判也吹哨将比赛吹停,因此根据VAR的使用规则,这个球VAR无法介入,导致北京人和的一个好球被吹掉。
这个球助理裁判明显的、严重的误判,一米左右的差距十分清楚,而且导致积分垫底的北京人和失去了可能获胜比赛的机会。助理裁判本身第一时间并没有举旗,为什么不在进攻结束后,把判断权交给视频助理裁判,马日奇过于相信助理裁判,也导致了自己的错误鸣哨,都要承担相应的责任。而作为助理裁判,已经有两年中超执法经验的席飞,这样的判罚毋庸置疑是肯定要遭受到中国足协的处罚的。
出现严重误判的第二助理裁判席飞
而在本周进行的的最后一场中超联赛中,上海上港VS天津天海的比赛中,第95分钟,第一助理裁判、曾获得2017年最佳助理裁判提名的王德馨,同样出现了关于越位的错误判罚,对于天津天海在右边路突破的杨旭吹罚了越位,虽然没有形成进球,但也是一次明显的错判。中超助理裁判的执法水平亟待提高。
接下来,我们来关注一场引发了赛后冲突的另一场平局比赛武汉卓尔VS上海申花的比赛。
首先是在上海申花开场后不久的1次进攻,莫雷诺在中线附近获得皮球后,准备带球突破,结果被武汉卓尔的科特迪瓦外援埃弗拉放倒,主裁判黄烨军也及时吹罚了犯规,给了申花前场任意球。
武汉卓尔的埃弗拉明显的报复动作
然而,接下来的一幕却让人有些始料不及,从慢镜头中我们可以看到,埃弗拉在抢球过程中撞翻了申花队长莫雷诺,后者倒在草皮上显得非常痛苦的时候,埃弗拉突然从他身下站了起来,并用自己的右脚脚后跟向后猛踹了一下,这个恶劣的蹬踏动作险些踢到了莫雷诺身上,这也让申花队长高举双手表达疑惑和不满!
1998年世界杯上的经典判罚
对于这一明显的报复性动作,其性质比98年世界杯贝克汉姆倒地后脚勾西蒙尼的性质恶劣得多,但主裁判黄烨军竟然没有出示红牌,而视频助理裁判李政和梁松尚也没有对这一构成红牌的报复性动作,启动VAR,也是出现了明显的错误。这一动作应该收到中国足协三场左右的追加停赛。
另一个争议在申花队的第一个进球前,莫雷诺有一个疑似犯规的动作,当值主裁判黄烨军训责比赛继续,而申花队马上利用这次机会造成了进球,而武汉卓尔抗议的后卫廖军建还因此吃到了黄牌,这一判罚直接导致武汉卓尔的主教练李铁教练都跑到场边与主裁判黄烨军理论。
莫雷诺手部有明显的推人动作
这个球在第一时间,主裁判黄烨军可能认为动作不大,不构成吹罚犯规,也可能因为垂直遮挡没有完全看清这个动作可以理解。但是莫雷诺手部推搡艾志波的动作通过慢镜头看十分明显,也的确造成了艾志波失去了对球控制的可能,而此后掌控了球权的莫雷诺,马上传出了威胁球,助攻金信煜进球。因此,主裁判在观看过VAR视频回放后仍维持原判,就很难服众。也难怪李铁在场边发飙。VAR提供了纠错的可能,但黄烨军没有修正自己的判罚,维持了原判,应该说是令人遗憾的。
“本周焦点哨”最后来说说,在网上引起轩然大波,但是很多讨论都没有切中要害,反而造成误读的北京中赫国安VS河北华夏幸福,最后十分钟的两粒点球。简单的来看,是两粒点球,但其中涉及到了七个环节的问题,我们一一来进行解剖。
在这两粒点球之前,值得一提的是,在比赛进行到第53分钟的时候,场上出现了争议的一幕,华夏幸福队球员姜文骏在禁区内防守时摔倒,同时他的手臂触碰到了皮球,北京国安球员示意主裁判马宁这是点球,不过马宁并没有任何表示,也不看VAR。
德转朱艺先生的解释非常正确
这个问题德转朱艺先生的解释非常正确,支撑手没有横向或者纵向展开,手臂碰到球不是手球,不应判罚点球。
接下来我们来观看,造成第一个点球的相关四个环节所出现的问题。这是中赫国安队的奥古斯托在第88分钟造成的手球动作本身。
抬起张开的右臂触碰到了奥古斯托的头球
这个球按照新规则,防守方队员刘径展开了手臂,抬到了与肩同高的位置,触碰到了皮球,判罚手球,第一个环节本身没有任何问题。
而就在马宁判罚了手接球之后,出现了第二个环节的问题:两位视频助理裁判于波和单丹奥在核实之前奥古斯托在头球前,是否已经处在越位位置。
视频助理裁判给出了立体划线
通过定格的慢镜头以及立体划线,十分明显:马斯切拉诺的躯干部分比奥古斯托更接近于底线,再加上门将池文一,不构成越位。在此特别想说一下,PPTV号称专业的解说员申方剑在赛后自己的微博上,发表的不负责任的言论,面对这么明显的划线,依然坚持奥古斯托越位,真是滑天下之大稽,不配作为一个合格的解说。
申方剑本赛季已经多次出现信口开河
还有一点需要说明的是,有球迷质疑主裁判马宁为什么不去亲自回看VAR。这是因为,点球本身的判罚没有问题,至于是否越位,视频助理裁判只需给出最后核实的意见,主裁判不需要去亲自核实。这样的指责是错误的。
第三个疑点,出现在网上的球迷质疑此球之前可能已经飞出底线。
定格画面让人产生出界的怀疑
实际上,如果球迷回看当场比赛的录像,就会发现,在连续的动作画面中,这个球并不存在出界的问题。定格画面由于角度的原因,造成了视觉错觉而已。
球的整体并未飞出底线
那么这个球的判罚真的没有问题了吗?
答案是:有的。问题出在了罚完角球后的费尔南多身上。当时,在出现手球犯规之前,奥古斯托先是脚后跟将球磕回了处于底线处的费尔南多。
这是一个难度超高的极限越位球
独观体育经过7、8次的慢放加定格画面,才找了这次“疑似越位”。在奥古斯托触球的一刹那,费尔南多处于底线位置,脚踩在底线上。请注意,这个时候费尔南多不是在底线外,而是在底线上!这时候要判断的是,门将池文一和冯刚是否在门线上,根据定格画面显示,池文一的脚在门线上,但是冯刚的脚似乎离球门线有一点点距离,而这个距离则是判罚费尔南多最关键的依据。
但是,独观体育在这里想强调的是,这的确是一个难度极大的执法标准。因为:这是一个极限越位球,发生在底线。并且第一助理裁判刘锦瑜要穿过禁区内密集的攻防两方队员,在两根球门柱和守门员池文一以及冯刚的视线遮挡下,判断费尔南多是否越位,已经超出了正常的人眼能力,这样的情况即使是欧洲一流的裁判也很难判断。
如果费尔南多是处于底线外,在足球规则上虽然同样等同于在底线上,但判罚的难度对于此球来说大大不同。我们也是通过慢放定个分析,才能够通过分析判断看出:这个球大概率是一个越位球。也难怪在赛后河北华夏幸福助理教练李毅在微博上发出这样的质疑。
李毅是最先最这个球提出真正合理质疑的人
如果说唯一的遗憾的话,是视频助理裁判和主裁判都没有意识到,在这个节点上可能出现越位的情况。
但同时也存在一个问题:视频助理介入的首要条件:清晰、准确的画面,这个往往被大家容易忽视。如果视频画面不足以判断在那一刹那是否平行,主裁判马宁是不能根据自己的推理认为这个球是越位的。所以这个球是一个难度极大的“极限越位球判罚”。
再来看之后不到五分钟,巴坎布接奥古斯托手术刀般的后场直塞球,形成的单刀突破,造成池文一犯规判罚的点球。
巴坎布突破变向后摔倒在地
这个球的第一个争议是池文一,是否触碰到了皮球,形成了解围的防守动作。
不同的角度,有可能池文一碰到了皮球
就这个球而言,事实上,池文一是否献先触到了球并不影响点球的判罚。如果池文一的确出碰到了球,把球击出了进攻范围,比如禁区、变现、底线,那么此后的绊倒巴坎布的行为将不应该判罚点球。但是此球恰恰在巴坎布变线后依然有明显的进球机会,所以不会因为池文一是否触碰到了皮球,而影响是否犯规的判罚。
马宁观看了VAR之后,维持了点球的原判
那么有的球迷提出第二点质疑,巴坎布是否有故意找点的可能。从动作来看,巴坎布有跃起跳过的意图,但是脚部依然被池文一倒下的身体绊倒,这是一个画面呈现的事实。而最重要的是,池文一的确阻挡了巴坎布获得射门机会的路线,所以这个球判罚点球没有任何问题。这样的球,即使在欧洲赛场或者世界杯的赛场上,也肯定是要判罚点球的,不判罚是错误的。
池文一的申诉并没有得到马宁的认可
至于最后一个质疑,认为马宁没有给池文一黄牌,是否证明他对自己的判罚前后不一。首先要说明的是,池文一这不是一个危险动作,没有故意伤害的结果。在足球规则上,不存在判罚了点球必须是“黄点套餐”或者“红点套餐”的问题,没有红黄牌的点球判罚比比皆是。具体到这个球,可以给黄牌,但鉴于已经是第二个点球,比赛也即将结束,为了不致于激化情绪,马宁没有出示黄牌,是在自己的裁量权中做了选择,是合情合理的。
本场比赛一改风格只出示了一黄的马宁
作为“本周焦点哨”的结语,独观体育想说,球迷关注足球、关注判罚,本身没有问题。但一定要搞清楚,同一个球中,到底哪一个才是判罚的核心问题所在。真正的问题在哪里?为什么裁判会出现这样的问题?是真的主观水平问题,还是客观的技术造成的?这一点哪怕是在曾经黑哨频触的中国足球,也是我们应该要区分的问题。否则,所有的质疑都失去了基本的价值。
而独观体育最想提醒一些足球人、体育媒体人、解说员、记者和体育自媒体,你们在进行判断的时候,是否能够真正用规则来衡量,不要为了取悦球迷,而不顾自己的专业精神去混淆、模糊普通球迷的判断。你们的专业程度在一定意义上影响着中国足球球迷的水平。
国安队技术脚法细腻,传切配合多变,攻防转换流畅,是中超其他球队不能比拟的,例如象鲁能,河南,天津这些球队哪个没有戴琳这种恶劣的球员,自然就会动作大,粗野,以破坏为能事,犯规自不会少。纵观国安各场比赛,被对方踢伤人不在少数,例如张稀哲,比埃拉等被踢伤还少吗?国安的技战术赏心悦目,自然会激起被耍球队的恼火,下脚就会野蛮,犯规自然会多,点球多就属必然了。
足球俱乐部的获利方式都有哪些?中超的哪家俱乐部盈利?知道哪个国外俱乐部盈利的吗?
足球俱乐部的获利方式都有哪些?中超的哪家俱乐部盈利?知道哪个国外俱乐部盈利的吗?
谢邀。
说到足球俱乐部,那当然最好的还是在欧洲五大联赛,一般来说,盈利方式有如下几个:
1.票房加比赛日周边售卖,体育场(如果是俱乐部所有)地产运营,这中间俱乐部官方用品尤其是球衣的售卖也挺可观;
2.转播权,这是俱乐部收入的大头之一;
3.商业赞助,比如bwin、三星、阿联酋航空、伊蒂哈德、奥迪、阿迪达斯、Nike等等,赞助欧洲顶级俱乐部的数额都可能是天文数字;
4.赛事奖金,尤其是欧冠这样的赛事,哪怕进了资格赛,都有一份奖金;
5.转会收入,这是很多中小联赛或者顶级联赛的中小俱乐部的生存之道,比如南美巴西联赛,葡超中的波尔图……
接着说欧洲俱乐部的盈利,如果不考虑俱乐部老板的资本层面,比如卡雷泽家族融资收购曼联,成本可不低,那单季营收比较高的像曼联、巴萨、皇马、阿森纳、切尔西、利物浦、拜仁等等,但如果说盈利,那应该也挺难的,比如阿布就经常需要为切尔西俱乐部输血,曼城这种更不用说了,全靠中东的金主养着呢……
所以说,足球俱乐部的盈利是个世界性的难题,可没有财务报表上呈现的那么乐观。对了,这其中皇马和巴萨还是典型的会员制俱乐部,也就是没有哪个财团能够真正控制他们,跟他俩谈盈利,没法谈。
回到中超,前段时间普华永道做过一次中超的俱乐部财务状况报告,坦白说也只能做参考,可信度(信息还原度)不高,总的来说,盈利的可能性基本上为零。除非是像鲁能去年那样连卖几大主力,只出不进。
不负责任滴简单匡算下营收:转播权(一年中超15亿),扣掉足协提成,每家平均8000万左右(地方电视台转播权收入可以忽略);俱乐部球票收入,按照2万人上座率,15个主场,每张票150块计算,4000万封顶(实际上很多俱乐部外包票务代理的价格比这个低多了);奖金(参加亚冠的?)没多少吧;球迷产品售卖(实际上也可以忽略)算一千万吧;赞助(比如上汽赞助上港)这种,一年差不多4000万(很多俱乐部应该卖不到)吧;球员转会能打平就不错了(有进有出才正常)……
大体匡算下,营收大概在1.5亿左右,支出还用列吗?像奥斯卡、特维斯这种级别的外援,估计一年工资也差不多1亿以上了……
就这种倒挂,盈利有可能吗……
西甲31轮久保建英是全场过人王,皇马全部球员被碾压,你怎么看?
西甲31轮久保建英是全场过人王,皇马全部球员被碾压,你怎么看?
你好,我是足坛之声,很高兴能够回答你的问题。关于久保建英碾压皇马球员成为过人王,我想说以下几点。
第一、是久保建英的实力使然。久保建英成名已久,被称为“日本梅西”。久保建英的所有权如今是皇马的,当初是从巴萨抢过去的。能够让两大豪门争抢,可见久保建英的实力。
第二、皇马球员这场比赛对久保建英犯规很多次,我觉得是齐达内有意考察久保建英。毕竟,久保建英以后还要回皇马。他有没有实力回皇马,是齐达内所关注的。
第三、久保建英想用这场比赛证明自己。虽然现在身在马洛卡,但久保建英还是想向皇马证明自己的实力。为皇马踢球也是久保建英的梦想,这场比赛发挥出色有一部分原因也是他憋了一股劲。
久保建英用出色的发挥证明了他的实力,也证明了他可以在皇马踢球。以上就是我的回答,希望能够帮助到你,谢谢!
我认为这个结果很正常,19岁久保建英的技术如果不会比阿扎尔更出色,那么也会跟阿扎尔平起平坐,而阿扎尔已经是皇家马德里技术最好的球员。也就是说,久保建英在皇马队内是技术最好的球员。本场比赛,完成5次带球过人的久保建英让所有皇马球员黯然失色,而其实他的被侵犯次数,前场传球次数都是全队第一,也都是全场第一。表现出色的19岁维尼修斯,在一个数据中跟久保建英对比,遭遇耻辱的失败,是哪个数据,下文介绍。
今天凌晨结束了一场西甲第31轮的焦点之战,由于实力差距实在过大,皇家马德里2-0战胜马洛卡。而全场表现最好的人是谁?并不是皇马球员,而是19岁的日本天才久保建英。单单说一个关键技术的统计数据就可以说明问题,皇马全队带球过人次数最多的人也只完成了2次,而久保建英把皇马球员给戏耍了5次。贝尔和阿扎尔的过人次数加起来只有2次,在本场比赛中的过人技术的展示,完全被久保建英碾压。
皇马全队过人次数最多的球员是莫德里奇和19岁的维尼修斯,两个人都完成了2次带球过人。上场时间高达71分钟的贝尔完成1次带球过人,上场时间高达62分钟的阿扎尔完成1次带球过人。对比脚下技术,还是19岁的日本人更胜一筹。
面对皇马防守悍将,久保建英完成5次带球过人,马洛卡其他球员的最高过人次数也只有2次。19岁的久保建英无惧大牌,唯我独尊,马洛卡队友能力比皇马球星差,那么就更需要自己的贡献。没想到自己一认真起来,就是全场过人技术最好的球员。
除了5次带球过人,久保建英的5次被侵犯也是全队第一,也是全场第一。稍微提一下,久保建英的前场传球次数高居全队第一,也是全场第一。久保建英的前场传球次数为23次,而皇马全队前场传球次数第一的也是19岁的维尼修斯,数量为17次。不仅数量上有差距,成功率上更是差距极大,久保建英的前场传球成功率高达91.3%,而维尼修斯的前场传球成功率低到只有63.7%。
结果很明显了,皇马众星云集,但从本场比赛的数据看,所有人的技术都不如19岁的久保建英。
本文Hash:190abdeaadcda18fe9aec0f22328e8b660f30efa
声明:此文由 Mike 分享发布,并不意味开心100赞同其观点。文章内容仅供参考,此文如侵犯到您的合法权益,请联系我们。