欧洲培养新人限报名不限出场 对比足协U23新政谁更好

足协今年推出针对U23球员的新政

记者寒冰报道 如何增加23岁以下球员的比赛可能,给予他们足够的锻炼机会?在欧洲有非常成熟的参照。通常采用两个模式,针对年龄阶段开设联赛,以及由二队直接参加低级别联赛。这其中也有对出场球员年龄的限制,但并非限制低龄,而是限制高龄。

欧洲顶级联赛的通行做法是只限制青训和本土球员人数,不限制年龄,也并不强制要求出场。英格兰职业联赛是媒体和球迷们讨论比较多的,英超是一线队报名25人上限,其中必须包括至少8名本土球员。此外,俱乐部可任意使用21岁以下的球员,无需报名即可参赛。然而,并没有对低龄球员的强制报名和出场的规则。英格兰职业联赛提高年轻球员出场机会的做法就是设置独立的U21、U18年龄组的联赛,但每支球队被允许可以至多派出3名超龄球员和1名超龄门将,有些像奥运会赛事。

2012年之前的英格兰预备队联赛,预备队的升降级是和其所属的一线队同步,这样被认为将极大影响球队比赛的质量。2012年后全新的U21联赛开始,球队所处的级别由足总领导的“精英球员计划”对各队青训学院进行评级确定,和球队在赛季的表现挂钩,被认为更加科学和公平。

意大利和英格兰的赛制雷同,欧足联牵头举办的青年欧冠,也是这样类似的限制年龄联赛。欧冠的报名规则和各大联赛基本相似,大名单分为A名单和B名单,A名单上限25人,需要至少包括8名青训球员(18岁以前受训于俱乐部)或本土球员(18岁至21岁间效力于本国的各级联赛)。B名单则要求球员年龄不超过21岁,还要在本俱乐部不间断地效力2年。

年龄组联赛是目前欧洲各大联赛培养新人的主流做法,但这样单一的限制年龄组联赛,相比职业联赛还是竞争程度不足。而在西班牙和德国,本土联赛更多是由二队参加低级别联赛,通过在乙级这样的职业联赛,或丙级的半职业联赛比赛进行锻炼。这样控制预备队年龄,且不能升级到与一线队同级别联赛是为了避免假球嫌疑,同时也能让俱乐部的资金更多向青训倾斜。毕竟参加主客场制的低级别联赛,预备队得到的预算远远超过赛会制的青年赛事。相比西班牙,德国的限制更为严格,甲乙级俱乐部的二队均不得踢第2级别以上的联赛,只能参加第3级别。

德丙联赛规定18人名单必须有4名U23球员,但出场没有强制。不过,对于参加低级别联赛的德甲和德乙俱乐部的二队,有明确的年龄限制,这些二队踢低级别联赛最多只能有3名超过23岁的球员出场。这是为了保障甲乙级俱乐部二队培养青年球员的足够空间,避免俱乐部疯狂收购成熟外援和本土球员,下放二队的情况出现。

强制低龄球员出场的规定,更多出现在东亚。K联赛目前就是强制规定18人名单之中必须至少有2名U23球员,其中至少1名U23球员首发。而日本的做法则是曾将国奥选拔队单独组队,参加J3联赛,但其实效果并不理想。

电讯报:蓝军本土培养球员不足,不满足欧冠报名要求

虎扑6月19日讯 根据《每日电讯报》报道,随着近半年来法布雷加斯和队长卡希尔的相继离队,切尔西目前已经不满足欧足联对一线队本土培养球员配额的要求了。

由于转会禁令,切尔西在从今夏开始的接下来两个转会窗中都无法引进任何球员。这意味着蓝军将不会在这个繁忙的转会期有所行动,这也对球队参加下赛季欧冠联赛的阵容产生了影响,下任主帅也只能利用现有阵容进行季前备战。切尔西定于7月第一周重新集结。

现年19岁的波兰门将马尔钦-布尔卡是上赛季入选切尔西欧联杯大名单的四位门将之一,他还满足欧冠“B名单”的要求,但他即将离队加盟巴黎圣日耳曼。

在当前的阵容中,只有五名球员满足欧足联本土培养要求的规定,其中还包括了将长期伤缺的奇克,在萨里手下没有正式比赛出场纪录的德林克沃特以及上赛季租借在阿斯顿维拉效力的亚伯拉罕。

即便算上上赛季同样租借在外的后卫费卡约-托莫里和克拉克-索尔特,本土培养球员也仅有七名,离欧足联的规定八人还差一人。

此外切尔西还有一些球员符合“B名单”的要求(该名单要求球员年龄不超过21岁,且已在球队连续效力两年),如边锋奥多伊、右后卫里斯-詹姆斯和中场梅森-芒特。威尔士后卫阿姆帕杜也符合要求,在下赛季提交欧冠联赛参赛名单时,他将在切尔西待满两年。

但值得注意的是,奇克、奥多伊和詹姆斯等人都遭遇了严重的伤病,他们将至少会缺席下赛季的开局阶段。

欧足联要求欧冠联赛球队名单中的外籍球员不得多于17人。今夏伊瓜因和科瓦契奇或将离队,巴舒亚伊、祖马和巴卡约科将结束租借回归俱乐部,切尔西在这方面不存在问题。

在目前的情况下,切尔西新帅——极有可能就是兰帕德,将在确定欧冠联赛大名单时遇到一些困难。此外切尔西在德林克沃特的未来一事上也陷入了两难境地。此前的两个转会窗口蓝军均未放他离开,但今夏这位英格兰中场可能不会继续留在球队中了。

然而在英超联赛中,切尔西并不用担心类似问题。年满15周岁后连续为俱乐部效力两年的年轻球员在欧冠联赛多半会被放在“B名单”中,但英超联赛对U21球员的报名人数未做限制。新加盟的普利西奇在英超中可作为U21球员报名,但在欧冠中他的身份只能是外籍球员。

(编辑:姚凡)

中超四大帽落地,限支出限工资,2019年中超U23和外援政策不变,对此你怎么看?

中国足协在本周推出的一系列政策,势必对明年的中超联赛产生极大的影响。

足协出台工资帽和限薪令,其根本目的是想通过遏制球员价格和薪资,扭转国内转会市场的混乱局面,把虚高的价格降下来,使中国球员价格能够和国际市场接轨,最后把国内球员推向欧洲市场。

尽管很多人担心这一举措会降低未来中超联赛的精彩程度,但是中国足协的出发点是好的,然而能不能达到预期效果,现在很难判定。豪门俱乐部的投资方,很可能会通过其他途径,保证球员的收入不会出现下降,最终会让足协的政策形同一纸空文。如何保证政策能够得到切实执行,是目前足协需要认真考虑的问题。

公布的一系列政策中,令人感到意外的是U23政策得以继续执行。2017-2018赛季,很多U23球员只是在垃圾时间上场,只有一些中小型俱乐部出于资金方面的原因,能够放手锻炼新人。而一些U23球员通过出口转内销的方式,曲线转会国内俱乐部,获得高额工资。这种现象说明了目前国内年轻球员人才匮乏,也和中国足协当初给年轻球员比赛机会的初衷背道而驰。

中国足球经过了十几年的折腾,已经到了积重难返,无药可医的地步了。足协在出台政策的时候,一定要慎之又慎,把能够想到的方面都考虑清楚,同时多听取俱乐部方面的意见。把我们的联赛基础打牢,让中国足球得到休养生息的机会,相信中国足球会走出低谷,重返亚洲强队之列。

这些新政策依然与中国足协历来的老政策一样——出发点是好的,但未必能取得好的效果,甚至有可能适得其反。

中国足协历来的政策,从没有哪个政策的出发点是要搞垮中国足球,因为中国足球真的衰败了的话,那么最倒霉的一定是中国足协。但中国足协一直以来,又太急于求成,缺少耐心和规划,迷信于政策引导的力量,因此不断发布各种新政。从结果来看,没有任何一个新政真正帮助到了中国足球。很多政策还适得其反,阻碍了中国足球的发展。说白了,中国足协经常性地好心办坏事。

比如限制年薪和支出,这个政策的出发点对不对?当然对了。现在中超处于一种疯狂烧钱的状态,这种情况是不健康的,不能持久的。如果不加以引导,中超联赛短暂红火过后,可能会迎来长期的低谷。但问题是,今时今日以一纸限薪令根本解决不了问题。

中超目前最大的问题,就在于俱乐部不具备盈利能力,而球员的转会费和工资虚高,因此不利于联赛和俱乐部的长期发展。为什么球员转会费和工资虚高?因为太多资本瞬间涌入了中国职业联赛,但好球员太少,奇货可居自然被炒高了。所以,真正解决中超球员工资虚高的根本,在于发展青训、培养出更多更好的球员,如果中超一下子多出来100个与武磊水平相同的前锋,武磊的身价和工资能不降低么?但是中国足协缺少这样的耐心。

再或者,中超联赛如果彻底放开外援限制,也可以避免国内球员工资虚高的问题。比如,现在很多国内球员的转会费都达到了1亿元以上,这笔钱在欧洲完全能买来很好的外援。但受限于外援名额限制,中超球队在外援方面都很谨慎。如果中超允许每个球队注册10名外援,同时上场8人的话,国内球员不再是稀缺品,也可以降低身价。同时,打开外援限制后,外援虚高的身价也会缓解,因为中超提供的工资还是要高于欧洲的。有人会说,这样的话中国球员缺少比赛机会,中国国家队不就更没希望了?巴塞罗那和皇家马德里现在有多少西班牙球员呢?尤文图斯又有多少意大利球员呢?这影响力西班牙和意大利的足球水平了么?

此外,限薪令本身也过于刚性。过于刚性的政策,一定不会是最好的政策,因为俱乐部缺少自由空间。相比之下,欧足联推行的财政公平要好很多。欧足联不限制俱乐部的投入,但要求投入要与盈利能力持平,不允许球队长期亏损,说白了赚多少花多少。虽然这个政策也存在问题,可能会造成强者恒强的局面,但依然比中超一刀切的限薪令灵活得多。

再说,中国球员到底值多少钱,这个应该怎么界定呢?足协说不能超过1000万,这个1000万的数字是怎么得来的呢?缺少论证和数据支撑,也不是很能服众。

限制中超俱乐部12亿的支出,看起来也不现实。比如恒大、上港这样的俱乐部,光外援的年薪就达到了7-8亿人民币,怎么可能一下子把支出缩减到12亿呢?

中国足协看到了目前联赛存在的问题,但他们的政策过于短视,希望通过政策一步到位。可以说,目前中超联赛存在的问题是个长期问题,应该出台长效机制,通过5-10年的时间彻底解决问题,但足协目前却希望两三年内就解决这个问题。这显然是不现实的。

本文Hash:1117ef1110347fe760c8b3ec4414e4d7b5338b27

声明:此文由 jingling 分享发布,并不意味开心100赞同其观点。文章内容仅供参考,此文如侵犯到您的合法权益,请联系我们。