导读: 2019中超大地震:球队投资将封顶,恢复亚外名额,恒大上港有麻烦,你怎么看?
2019中超大地震:球队投资将封顶,恢复亚外名额,恒大上港有麻烦,你怎么看?
第一,”中超中甲的年投资总额为2-3亿元封顶,中乙为3500万”;我们来看下中超大牌外援球星的转会费,奥斯卡6100万欧;胡尔克5580万欧;特谢拉5000万欧;巴坎布4000万欧;保利尼奥5000万欧;拉米雷斯2800万欧;塔利斯卡2500万欧;一换算这些大牌外援的随便一个都超过2亿元,也就是说升班马再有钱也好,你就别想引进大牌外援球星,这条坑死升班马;
第二,“转会以及球员薪酬的支出不得超过总投入的60%-70%”;来看看各个大牌外援的年薪:特维斯3750万欧,拉维奇2650万欧,奥斯卡2000万欧,维特塞尔1800万欧,热尔维尼奥1800万欧,胡尔克1660万欧,莫德斯特1550万欧,拉米雷斯1300万欧;我想问一下,这些外援的年薪怎么解决?
第三,“中超球员的顶薪将限制在每年1500万元”,这点应该不包括外援,假如包括外援的话真的不用玩了;至于中超国内球员,只能默默接受,也不敢有意见;武磊表示,“作为球员肯定要接受,大家刚开始可能不同的声音,可能政策实施一段时间后,还是可以沉浸在足球当中。”有意见的抓去西藏再军训一年就是。
第四,“恢复亚外政策,取消U23政策。”这两点都说明足协自已打脸;首先亚外的恢复,当初亚外被取消的时候,多球队可是强行放弃了一些优质的亚外,现在又要买回来,这条路绕回原点,而且现在投入又封顶,能不能买回来,够不够钱买都是个问题;取消U23政策也是,一开始说得多好听,通过U23政策培养年轻球员,现在就不培养了?不过我觉得这条是唯一正确的一条。
这一切都还在讨论阶段,还没有实质性的文件,所以到底会不会实行还是一个未知数,当然一旦实行也是有利有弊。
第一,限制球员薪资和转会费这一点我觉得是可行的,特别是国内球员,但也势必影响外援的水平。如限制国内球员年薪和转会费,国内球员天价转会费和天价年薪将彻底消失,转会就不会像现在这么频繁,迫使俱乐部自己想方设法培养球员,提高青训质量。如限制外援年薪和转会费,那么外援的水平就会大大降低,中超联赛唯一能吸引外援的地方就是高额的年薪和转会费,如果这一点都没了中超可能再无大牌外援。
第二,限制球队投入这一点也是有利有弊的。一旦限制球队投入,转会费和工资不得超过球队总投入的60%,那是不是意味着球队像要请大牌外援就必须要在青训和其他方面有更大投入,其实是可以这样理解的。只是目前面临的问题比较多,像恒大、国安、上港、苏宁、华夏、权健等球队大部分开支都是年薪和转会费上面的投入,那一旦变成现实,这些球队如何解决。
第三,据说要取消U23政策其实很正常,因为U23球员政策实行的这两年,也没有发现几个好的U23球员,好球员不需要U23政策保护一样能玩转中超,比如黄紫昌、郭全博等人,不成器的球员,即使他年年都是23岁他也踢不出来。加入亚外名额,这好像也没什么必要,亚冠赛场外援使用规则为3+1 ,而没有亚冠资格的球队引进一个亚外有什么用呢?
中超2019赛季革新:废U23政策,恢复亚外,球队投资封顶,你怎么看?
只是传言,还是静等通知吧,如果能够按照题主说的废U23,恢复亚外,球队投资封顶绝对是有利于中超发展的。
首先说U23吧,U23政策在中超实行两年,基本宣告失败,最终结果和足协的出发点和初衷是大相径庭的。在2018年,足协倾注很大心血的U23啪啪的打脸,年初U23亚洲杯小组未出线,9月份的亚运会目标夺牌的U23也早早铩羽而归。到了联赛下半程,国家队的集训政策已经让U23政策名存实亡,从10月份起,在中超几乎看不到U23政策的影响。一个球员能否上场应该是根据自己的实力和球队的战术需要,而不是根据今年几岁了,所以这样一个揠苗助长的政策实在没有太大意义,如果能够废除这样一个联赛强制上场的政策,建立一个全新的青年联赛会对中超的健康发展有很大好处。
第二,恢复亚外和亚足联外援政策接轨,会让参加亚冠的球队取得更好的成绩。这个赛季足协突然取消了亚外政策,外援从3+1直接变成了注四上三,取消亚洲外援。这让参加亚冠的球队突然很被动,无法再外援配置上选择更好的安排。打亚冠,上三加一,打中超只能上三,亚外基本都成了球队的第四外援,不能发挥很好的作用。结果造成亚洲外援由于比赛打得少,不能保持状态,即使亚冠上场也不能体现出其价值,对球队和球员是一种双重伤害。如果能够恢复亚外政策,今年的亚冠,中超球队还可以再向冠军冲一冲。
第三,设置投资封顶。今年一直有消息传出,2019年中超将戴上各种帽子,其中就有投资帽子,薪资帽。这些年中超足球泡沫已经超过了中国房地产,一个国内球员动辄一两千万的薪资,要想夺冠需要10亿左右的投资,即使保级也起码需要3亿左右投入。不管是冲冠的球队还是保级的球队,都是巨额亏损,依靠足球是无法盈利的。如果真的能够限制投资对于抑制现在的足球泡沫是有一定好处的。但是步子不能迈得太大,还需要循序渐进,如果一步到位对中国足球发展是有害的。现在足球的繁荣也只是资本的繁荣,一下子把这团火浇灭了,那再想复燃也会很难得。
总之,要想中超足球有竞争力,足协还是要尊重足球发展的基本规律,尊重投资者,政策不能想改就改,想变就变。更不能只顾眼前的为所欲为。
怎么看?静等官宣呗。不得不说足协的行动力太差了,球迷可能无所谓,什么早点晚点都可以,可是俱乐部就必须要“等菜下锅”,足协政策不落实,无疑俱乐部接下来的工作就无法正常和及时开展,必然直接和间接影响来年新赛季的备战和进行。虽然足协有些东西需要和俱乐部沟通向俱乐部征求意见,但还是工作有些滞后了。
如果明年废除U23政策、恢复亚外、所谓各种“帽”等开始实行,无疑对中超来说是一个比较大的变动,只希望足协要慎重和通盘考虑。相对而言可能取消U23政策和恢复亚外不会像所谓“注资帽”“薪酬帽”那么影响深远,但显然也说明足协就是在折腾,说起来,其实原本U23政策就是足协一种急功近利的表现,当初就不应该把这样的想法付诸实施。
如果足协这次是因为其它原因而临时取消U23政策,我认为足协就借此彻底了了这份心思吧,不但长远看此政策解决不了中国足球根本问题,同时它也在实际操作中明显制约了教练在比赛中充分的战术发挥。当然亚外政策看起来比较简单,顺应亚足联要求也正常,毕竟有利于亚洲足球成长,更是可以助力中超球队在亚冠上取得相对比较好的成绩。
足协实行“注资帽”以及相应的“薪酬帽”,显然目的是好的,若实行无疑可以极大减轻投资人资金压力,保证俱乐部有一个良性的可持续性发展,同时也可以较好的解决球员薪酬虚高似乎价值和付出不相符的问题,让广大球迷的反响小一些,但在考虑这项政策的同时,也要注意一个尺度的把握,谋求最佳结合点,否则,薪酬太低造成高水平外援纷纷逃离中超,必然会使中超的吸引力和观赏性大大降低,从而中超联赛的引领作用会下降,家长支持孩子踢球的热情也会慢慢降低,不利于当前中国足球现状下的促进作用。无论如何,还是希望足协做事别采取简单拍脑袋的方法,同时也抓紧时间赶快落实出台相关政策,别拖了俱乐部工作后腿。
2019亚冠,你们觉得中超球队上海上港和广州恒大踢得怎么样?
2019年亚冠联赛踢到八强赛阶段,中超混得最好的球队当属上港和恒大。有趣的是,第二回合两队都是通过点球大战淘汰对手晋级的,这能说明他们既有运气也有实力,回顾两支队伍在两回合的比赛中的表现,《午夜体育》只能用两个字来概括:满意。
两队都是三线作战,难得的是没掉链子。毕竟恒大和上港是中超的顶级球队,面对本赛季三线作战的情况(中超、亚冠、足协杯),还能专心致志地对待,真不像一些中下游的小球队会心浮气躁,也许这就是王者气质吧!
后劲都很足。两支队伍都是通过点球大战决出胜负的,能撑到这个阶段的球队都是有坚韧不拔的毅力和较足的后劲,他们在点球大战开始前几分钟都没有放弃进球的希望,就算到了那个阶段两队也没有受到加时赛没进球的影响,认真对点球,直至赢下比赛。
强力外援延续希望。就外援的作用来说,都是实用性的,因为两队延续希望的进球就是通过外援打进的,胡尔克和保利尼奥的隐藏进攻属性最终能救球队于水火,这是很重要的。希望两支队伍能够走得更远。
两队都是通过点球淘汰对手,挺入亚冠19赛季八强,可喜可贺!
与广州恒大艰难淘汰山东鲁能相比,上海上港两回合淘汰强大的全北现代,更加值得庆贺。
记得在2016亚冠比赛时,同样是这块魔鬼主场,全北现代大比分战胜上港,如今上港终于报了一箭之仇!
比赛前,大多人都对上港的前景持悲观态度,诚然,主场与全北达成平局,并让其获得了一个客场进球,此番来到客场,基本上是凶多吉少。
但上港不会轻易就范,这支去年的中超冠军拥有奥斯卡、胡尔克、埃尔克森、艾哈迈多夫四大强力外援,都具备以一己之力改变比赛结果的能力。
运气就是这么奇妙,它有时在你这边,有时又不在你这边。本场比赛中,胡尔克打中了两次门柱和一次门梁,但终于收获了一粒金子般的进球。正是因为这一进球,上港将比赛拖入了加时赛和点球大战,并最终胜出。
在亚洲范围内,全北算是一支几乎没有短板的球队,攻防俱佳,球队拥有高中锋金信煜,可以毫无顾忌地起高球,一般球队很难防得住。
但本场比赛中,全北似乎有些保守,总想用防守赢得胜利,最后痛饮苦果。
李东国,曾经多少次让中国足球伤心的球员,这一次面对年轻的颜骏凌时,却没有将点球罚进。
致敬上海上港!胜利来之不易,难怪主帅佩雷拉赛后会掩面而泣。
小伙伴们,我是心忧中国足球的“潇湘竹听雨”,你怎么看上海上港和广州恒大在亚冠比赛中的表现,欢迎在评论区发表你的看法,大家一起讨论。
本文Hash:c819f25a9185a03b11b025c66205aa162c2da7a7
声明:此文由 maylee 分享发布,并不意味开心100赞同其观点。文章内容仅供参考,此文如侵犯到您的合法权益,请联系我们。