严鼎浩背后铲倒阿奇姆彭,为何主裁判却给了瓦格纳一张黄牌?

导读: 严鼎浩背后铲倒阿奇姆彭,为何主裁判却给了瓦格纳一张黄牌?

严鼎浩背后铲倒阿奇姆彭,为何主裁判却给了瓦格纳一张黄牌?

中超的裁判就是这么奇葩。犯规球员不罚,反而处罚申述的球员。

在天津泰达主场对阵广州恒大的比赛中, 泰达球员阿奇姆彭带球突破时,恒大球员严鼎皓侧后方将其飞铲倒地。根据规则,这就是一个黄牌动作。主裁判艾堃却毫不理会。他的不作为立即引发天津球员的不满,尤其是瓦格拉格外激动,嘴上喋喋不休。为了维护自己的权威,艾堃果断出示一张黄牌让瓦格纳闭嘴。

当然,瓦格拉的激动行为也在情理之中。上半场他就接连被恒大的郑智和韦世豪恶意犯规,对恒大球员早已心生不满。但主裁判并没有约束好对手,到了下半场依旧我行我素,甚至对这种恶意犯规行为进行包庇,他感受到了不公平待遇。

不过,瓦格纳一个德国人,哔里吧啦的说一大堆德语,艾堃一个中国人也听不懂啊。他可没有国外的裁判那么有耐心,语言无法沟通的问题直接用黄牌解决。黄牌还不能让你闭嘴,那就再来一张。这就可以理解,为什么足协要花高价请克拉滕伯格等国际裁判来执法了。

这场比赛共计出现十张黄牌比赛过程的激烈程度可想而知,至于题主所说的这次判罚应该是主裁判的明显误判。

下半场比赛第54分钟严鼎皓背后放铲铲到阿奇姆彭,这样的危险动作原本应该是一张黄牌结果主裁判却没有给予理会,反倒是在一旁申诉的瓦格纳被主裁判出示黄牌警告,这样的判罚着实有些让人摸不着头脑。

客观的评价主裁判业务能力达不到吹罚这样高强度的比赛要求,本场比赛双方皆因为裁判的原因影响了比赛进程,主裁判给瓦格纳黄牌警告主要原因在于制止瓦格纳喋喋不休的抱怨和投诉,只是这样的判罚反而引起了球员和球迷的一致不满。

纵观这场比赛的过程其实不难理解瓦格纳为何会一直抱怨,这场比赛动作幅度以及对抗强大之大皆是少见,泰达三名外援皆受到对手的多次侵犯导致泰达的进攻一直未能踢出预期效果!

这个被拜仁球迷炮轰为“效力皇马”的主裁,给中超裁判上了一课

提起匈牙利主裁判考绍伊,那么拜仁球迷一定会对这个名字深恶痛绝,16/17赛季欧冠1/4决赛次回合,拜仁在伯纳乌2-4负于皇马,遭到双杀出局。赛后,主裁判考绍伊的多次判罚引发争议,最直接的就是比达尔的红牌以及C罗加时的越位进球。

赛后,愤怒的拜仁球迷在维基百科上将考绍伊的简介更改为“一名匈牙利籍的主裁判,现效力于皇家马德里队。”这也是考绍伊引发的最大争议。此外,2012年欧洲杯中特里门线解围出乌克兰队打进的进球(乌克兰球员越位在先让这次判罚负负得正),2011年欧冠决赛鲁尼越位进球等,也是考绍伊执法中比较著名的错误案例。

但是哪个名哨没那么几次著名错误呢?因为能力强而执法焦点战,其错误必然引发轩然大波。于是当考绍伊来到中超执法焦点大战,我们看到的是教科书式的执法。

上港与恒大的比赛中,全场有四粒进球被吹,但是从结果来看,通过VAR认定保利尼奥手球和武磊越位,以及吹罚保利尼奥和于汉超的越位,考绍伊和他的裁判组都做出了准确地判罚。尤其是考绍伊对VAR的使用,以及观看的效率,都是教科书级的。在控制场面,认定有利无利,以及出牌的尺度上,考绍伊的判罚都非常准确。

也许考绍伊唯一的争议点,就在于伤停补时6分钟的情况下,他根据场上情况酌情多补了三分半,一度引发上港教练组不满,但最终没有出现进球,这个超长补时也就无人提及了。

在中超比赛后双方球迷骂裁判的事早已是家常便饭,洋哨执法焦点战也没少出过问题,但考绍伊的执法却在赛后赢得了球迷的一致好评,要知道裁判这行可是很少有人会被大家主动夸奖的,这也由此可见一个好裁判对一场比赛、一个联赛的重要性。

阿奇姆彭:我曾向大连人和苏宁推荐了博阿滕和瓦卡索

直播吧2月26日讯 近日,在接受Kasapa FM采访时,天津津门虎外援阿奇姆彭表示,他曾向中超俱乐部推荐了博阿滕和瓦卡索。

阿奇姆彭2017年加盟天津津门虎,随后博阿滕在2019年前往大连人效力,而瓦卡索则在2020年加盟江苏苏宁,阿奇姆彭坦言他曾向中国俱乐部推荐过这两位加纳同胞。

阿奇姆彭说道:“在签下博阿滕和瓦卡索之前,大连人和江苏苏宁都曾征询过我的意见,我推荐了这两位球员,他们来中超我有发言权。”

本文Hash:c10b81f4cc63e7ee1144552a97bbfd9c7b2e3335

声明:此文由 ninja 分享发布,并不意味开心100赞同其观点。文章内容仅供参考,此文如侵犯到您的合法权益,请联系我们。