巴西对比利时,内马尔和热苏斯四次倒在禁区内,裁判都拒绝判罚点球,你怎么看?

导读: 巴西对比利时,内马尔和热苏斯四次倒在禁区内,裁判都拒绝判罚点球,你怎么看?

巴西对比利时,内马尔和热苏斯四次倒在禁区内,裁判都拒绝判罚点球,你怎么看?

本场比赛裁判会成为赛后焦点其实并不意外,但是焦点并不意味着就是错判漏判,本场比赛,巴西队确实是有多次在比利时禁区内倒地的情况发生,那么裁判的判罚如何呢?我们找找动图看一下。

第一个图,比赛45分钟,内马尔与对手角力中倒地躺在了禁区内,通过慢镜头我们可以可以看到,两人手臂都有轻微的接触动作,而且是在禁区外有动作,而比利时球员并没有踢到皮球,确实对内马尔有两个动作,比较明显的手肘的推人动作,但是在禁区外,而禁区内虽然有过伸腿,但是力度很小,并不足以让内马尔倒地,所以我觉得这个球判罚禁区外犯规更合理,不过主裁没有任何判罚。

52分钟,内马尔与费莱尼接触后倒地在禁区内,通过慢镜头可以看到内马尔的右脚有个明显的主动去刮蹭费莱尼的动作,所以这个动作肯定不是点球,甚至该给内马尔黄牌。

56分钟,热苏斯在穿裆过人后被孔帕尼放倒,慢镜头可以看到这个孔帕尼确实碰到了热苏斯,但是一来热苏斯失去了对球权的控制,二来就是热苏斯自己明显有个加力跳跃的动作,而这也跳跃也是他倒地的主要原因。

比赛第90分钟,内马尔与对方后卫争顶后倒在禁区内,翻看慢镜头,内马尔明显是拿不到皮球的,而对方的一次轻微的接触显然力度很小并不足以内马尔倒地,就像小组赛内马尔的点球被取消一样,这个接触动作太小了。

当然以上也只是我个人的一些观点,欢迎大家留言讨论,我们共同探讨探讨。

首选申明我是中立球迷,对于这两支球队都无感,国足才是我的最爱。

对于这场比赛赛前很多球迷都认为巴西铁定进四强,就和当初德国会不费吹灰之力小组出线,西班牙会狂虐俄罗斯一样,希望越大失望就越大,尤其是买了彩票的。

对于这场比赛裁判的判罚,柱子我找了很多录像和慢动作回访,认为这场比赛裁判的判罚还是没有问题的。

上图是内马尔准备内切的动图。从慢动作来看,比利时球员想要卡位内马尔,让内马尔失去平衡和对球的控制。在大禁区的内比利时球员一脚解围明显是冲球而不是冲人去的,纵然踢到了内马尔,我的认为也不会判罚点球。

唯一值得商榷的就是在禁区线上比利时球员有一个疑似手臂下压内马尔的动作,如果真要判罚,只能算是在禁区边缘的定位器而已。

图二是球迷争议最多,也是球场上争议最多的地方。主裁判在视频裁判的提醒下看了var之后还是维持原判。

从慢动作来看,热苏斯在比利时球员孔帕尼下地之前已经将球往边线附近拨开,注意此时球已经里边线非常近。在孔帕尼倒地准备抬腿和热苏斯接触之前,球貌似已经出了边线。

主裁判之所以维持原判,一个是孔帕尼在下地的瞬间,双腿是弯曲的,没有伸脚;二是在抬脚的瞬间,球已经出了边线,这是热苏斯已经失去对球的控制权,更不要说对球门的威胁了。

地第三个争议判罚就是下图内马尔禁区左路突破意疑似被比利时球员绊倒的动作。

从远镜头看,的确误以为是比利时球员把内马尔绊倒在地。但是请看下图。

在比利时8号球员来补防的瞬间,看内马尔的右脚,明显一个往外想勾防守球员脚的动作,或者说根本没有身体接触,是一个不折不扣的假摔。

按道理内马尔应该吃的黄牌。

最后一个争议还是在禁区和内马尔有关。请看图。

说实话这个动作要是判罚点球,足球就失去的原本纯粹的东西。

在争顶的过程中必要的身体接触是没法避免。慢镜头来比利时防守球员没有用力下压手臂,只是试图干扰内马尔的视线,虽然有打到内马尔的眼睛但不至于前扑这么夸张吧。

即使比利时球员失去身位,在背后没推人的动植物,怎么判罚点球。

如果这样的动作都要用VAR,判罚点球,那以后足球比赛中角球可以打一场比赛了,身体对抗就变得毫无意义。

我是柱子 喜欢的点赞 关系一下 个人拙见 不喜来评论区辩论

英超名将乔伊巴顿说,决赛时裁判判罚佩里西奇手球并给点球,毁掉了比赛,你怎么看?

我认为,这个点球的判罚没有问题,尽管裁判最初平没有判罚点球,但VAR做出了一次正确的判罚。

手球的规则很清楚,必须是故意手球才能判罚点球。是否故意手球,要根据一系列的条件进行判定,其中包括手球时球离身体位置的远近、球打手还是手打球、是否折射。在这个案例中我们可以看到,手球时,球距离佩里西奇的躯干有一定的距离,至于很多名哨和媒体在赛后强调的“佩里西奇手臂是自然下垂”这一说法,从图中可以看出,在手球的一瞬间,佩里西奇是用手掌掌心一侧碰球,而且手掌有一个明显向下的动作,所以可以被认为是故意手球。此外,在规则中并没有“是否扩大防守面积”以及“是否改变球的运行轨迹(手球就基本没有不改变运行轨迹的,但无意手球不判)”这种说法,这些是国内常见的误读。综上所述,点球的判罚没有太大问题。

此外本场比赛法国队打进的第一粒进球在赛后也引起了广泛的讨论,大家争论的要点主要集中在导致曼朱基奇乌龙的这粒任意球是否存在。从慢动作回访上可以看到格里兹曼确实有假摔骗犯规的嫌疑,但是在裁判已经判罚的情况下VAR是不能在此时使用的。在此再次讲述以下VAR的适用范围,只有在四种情形主裁出现明显错误才会启用VAR:1、进球即进球这次进攻中发生的判罚错误;2、点球;3、直接红牌;4、裁判在出牌时认错了犯规球员。所以综上所述,佩里西奇的手球启用VAR是没有问题的,而格里兹曼的任意球是不能使用VAR的。

那个假摔可以理解,裁判所处位置、角度等限制,无法百分之百判定准确,即使裁判有意误判,谁都无法职责他。稍但懂足球判罚常识的都知道,手球分有意和无意,而无意手球要看是否会阻碍球的行进路线。昨晚的那个手球判断,首先属于无意手球,其次,VR已经非常清晰地显示,即使没有手的阻碍,球也不是冲着球门去的。从法国获得点球起,其实大家都知道克罗地亚不可能取胜。国际足联没必要为了400多万人,去伤害自己的利益,这个不涉及赌球,想想都能明白。

你怎么看?河南1-1天津,裁判做出两次有关点球的关键判罚

直播吧12月15日讯 中超第二阶段第16轮,河南嵩山龙门1-1战平天津津门虎。

裁判在本场比赛中做出了两次有关点球的关键判罚:

比赛第86分钟石炎突入禁区被韩东拉倒,裁判判罚了点球,马格诺点射被扑后头球补射破门,将比分颁为1-1。

比赛下半场补时第2分钟,河南队图雷突入禁区后与方镜相撞后倒地,裁判判罚了点球但随后,裁判到场边回看VAR,最终将点球取消。

本文Hash:1c8721cf72dea09e319c277d32c6297d38891411

声明:此文由 ninja 分享发布,并不意味开心100赞同其观点。文章内容仅供参考,此文如侵犯到您的合法权益,请联系我们。